ПРИЛОЖЕНИЕ

 

 

 ПРИМЕЧАНИЯ ИЗДАТЕЛЯ

По материалам из Википедии

 

 

Военное сословие не формировалось по политическому признаку, так что среди офицеров и генералов оказалось довольно много либералов и даже левых. Часть из них присоединилась к большевикам по идейным соображениям, вступив в коммунистическую партию. Однако на стороне большевиков оказались гораздо более широкие круги военных, чем те, которые отождествляли себя с большевиками полностью, в том числе очень правые. Они оказались еще одним истоком национал-большевизма.

Во-первых, десятки тысяч кадровых военных были просто принуждены большевиками служить в Красной Армии под страхом смертной казни. Во-вторых, были многочисленные военные, в частности из военного министерства, которые сразу после Октябрьской революции просто остались на своем служебном посту из чувства воинского долга, полагая, что армия не должна зависеть от политического режима в стране. По свидетельству генерал-квартирмейстера русской армии Н. Потапова, сразу перешедшего на сторону большевиков, военное министерство вообще не прекращало своей деятельности после Октябрьской революции 107.

На сторону большевиков довольно быстро перешли помощник военного министра А. Поливанов, главнокомандующий армией А. Брусилов, адмирал В. Альтфатер и многие другие. Некоторые генералы и офицеры были даже расстреляны белыми, когда отказались вновь перейти на их сторону. В их числе генералы фон Таубе, Николаев, Станкевич, Востросаблин.

 

Каковы бы ни были причины перехода офицеров и генералов на сторону большевиков, даже у тех из них, кто служил по принуждению, стала вырабатываться идеология, оправдывавшая сотрудничество, даже если она была лишь рационализацией. Это уже не был просто воинский долг — это был долг национальный. Так, адмирал Альтфатер, служивший у большевиков с начала революции, сказал Радеку в 1918 г.: «Я вам не верил, теперь буду помогать и делать свое дело, как никогда я этого не делал — в глубоком убеждении, что служу родине» (109).

Но эта идея приобретает широкий размах позднее, в разгар польско-советской войны, когда впервые гражданская война стала национальной.

 

30 мая 1920 года появляется совместное воззвание группы генералов царской армии, призывавших офицерство перейти на сторону красных. В воззвании, в частности, говорилось:

«Свободный русский народ освободил все бывшие ему подвластные народы и дал возможность каждому из них самоопределиться и устроить свою жизнь по собственному произволению. Тем более имеет право сам русский и украинский народ устраивать свою участь и свою жизнь так, как ему нравится, и мы все обязаны по долгу совести работать на пользу, свободу и славу своей родины — матери России».

В воззвании также говорилось, что «в этот критический исторический момент нашей народной жизни мы, ваши старшие боевые товарищи, обращаемся к вашим чувствам — любви и преданности к родине…». Иначе «наши потомки будут нас справедливо проклинать и правильно обвинять за то, что из-за эгоистических чувств классовой борьбы мы не использовали своих боевых знаний и опыта, забыли родной русский народ и загубили свою матушку-Россию».

Воззвание было подписано генералами А. Брусиловым, А. Поливановым, А. Зайончковским, В. Клембовским, Д. Парским, П. Балуевым, М. Акимовым и адмиралом А. Гутором (110).

 

Было бы большой ошибкой считать, что эта группа военных действовала лишь из оппортунистических соображений или же под грубым давлением красных. Все эти люди потом не за страх, а за совесть служили большевикам, не отождествляя себя, однако, с ними. Имеется мало информации о том, почему именно они, а не другие оказались более склонны пойти на такой беспрецедентный шаг, хотя кое-какие данные все же имеются. Оказывается, что за личным решением многих из них стояла одна из тех моделей национального признания, о которых говорилось выше.

Брусилов, например, увлекался оккультизмом, будучи большим поклонником теософии Блаватской. Брусилов был, несомненно, правым и смотрел на идейный коммунизм как на преходящее явление, очень далекое от мировоззрения простого русского народа, хотя он признавал, что проповедь большевиков пришлась по вкусу и понятиям солдат и не была навязана им силой. Солдат, однако, по словам Брусилова, совершенно не интересовали Интернационал, коммунизм и т.п. вопросы, «они только усвоили себе следующие начала будущей свободной жизни: немедленный мир во что бы то ни стало, отобрание от всего имущественного класса, к какому бы сословию ни принадлежал, всего имущества, уничтожение помещика и вообще барина».

Генерал Поливанов, другой участник воззвания, был правым октябристом, посредником между Союзом 17 октября и СРН. Убежденный монархист генерал Зайончковский, впоследствии видный военный историк, сыграл важную роль в организации «Трест» и вряд ли действовал в этой сложной роли как простой провокатор.

О том, что Зайончковский симпатизировал именно крайне правым, свидетельствует одна фраза из его книги, написанной им в годы советской власти. Здесь он настойчиво противопоставляет крайне правых как миролюбивую силу тем общественным силам, которые спровоцировали мировую войну. «Этой воинственной и шовинистической клике, — пишет Зайончковский, — которую в значительной мере поддерживали буржуазные партии, противодействовала группа крайне правых (заметим, что крайне правые, с его точки зрения, не являлись буржуазной партией. — М. А.), сильная своим влиянием на Николая II. Она предупреждала его против разрыва с Германией, которую она считала оплотом «порядка» в Западной Европе, и против риска войны, которая, по их мнению, могла привести к революции, еще более грозной, чем в 1905 году, к революции, где будет поставлена на карту судьба самой династии. Чтобы парализовать это влияние крайне правых вождей черносотенного Союза русского народа и Совета объединенного дворянства, партия войны стремилась создать такое политическое положение, при котором у царя не было бы другого выхода, кроме войны». Эта любопытная эзоповская апология крайне правых явно свидетельствует о политических симпатиях автора.

Даже если эти военные были принуждены работать с большевиками силой, решающее значение в данном случае имеет то, как они мотивировали свои поступки. Воззвание произвело глубокое впечатление на многих военных, в том числе и тех, кто активно поддерживал белое движение.

КРЫМ. Генерал Слащев. Одним из его последствий была измена Врангелю отличавшегося жестокими расправами с коммунистами и евреями белого генерала Я. Слащева и его возвращение в Советскую Россию. Еще в то время, как армия Врангеля находилась в Крыму, Слащев начал секретные переговоры с Москвой о том, что он и еще 30 офицеров и генералов готовы перейти на сторону большевиков в том случае, если командующим Крымской Армией будет назначен Брусилов. Ленин и Троцкий дали тут же свое согласие, но к тому времени Красная Армия разбила армию Врангеля, и Слащев вынужденно бежал оттуда вместе со всеми.

В ноябре 1921 года Слащев возвращается в Советскую Россию, публикуя воззвание к офицерам и солдатам армии Врангеля, где, в частности, говорилось, что «Советская власть есть единственная, представляющая Россию и народ». Обращение содержит предостережение белым, что Запад, который послал их воевать с большевиками, хочет «сделать русский народ рабами». Воззвание Слащева было подписано также вернувшимся в Россию генералом Мильковским, полковником Гильбахом и несколькими офицерами. Впоследствии Слащев опубликовал мемуары, в которых утверждал, что «подготовка смены идеалов» у него началась в апреле 1920 года. В 1929 году он был загадочно убит в Москве «родственником жертвы еврейского погрома».

 

Перешел на сторону большевиков и военный атташе во Франции генерал А. Игнатьев, сын бывшего председателя совета министров. Впоследствии, после войны с Германией, Игнатьев стал видной фигурой советской жизни, опубликовав ставшие бестселлером мемуары. Игнатьев говорил, что им всегда руководила слепая вера в творческий гений русского народа, который «всегда сумеет определить свою дальнейшую судьбу».

Свое восхищение Красной Армией и ее командирами неоднократно выражал ген. Новиков, впрочем, упоминая только полководцев нееврейского и нелатышского происхождения, как Буденного, Тухачевского, Фрунзе, П. Лебедева, С. Каменева.

 

 

 

Материал из Википедии

Антон Владимирович Станкевич (13 июня 1862 — 13 октября 1919)

Место рождения Витебская губерния. Место смерти Орловская губерния

Звание Генерал-майор (Россия). Командовал 329-й пех. Бузулукский полк. бригада 62-й пехотной дивизии

дивизия РИА. 42-я сд РККА. 55-я сд РККА

Гражданская война в России

 

Антон Владимирович Станкевич (13 июня 1862(18620613) — 13 октября 1919) — российский и советский военный деятель, генерал-майор (1917 г.), георгиевский кавалер, кавалер ордена Красного Знамени, казнён белогвардейцами.

Из потомственных дворян. Уроженец поместья Губина (ныне Поставский район Витебской области). Получил домашнее образование. В службу вступил 05.08.1878. Окончил Виленское пехотное юнкерское училище (1880 год, прапорщиком (ст. 14.09.1881) по 2-му разряду в Вятский 102-й пехотный полк. Подпоручик (ст. 30.08.1884). Поручик (ст. 30.08.1888). Штабс-капитан (ст. 11.02.1896). Капитан (ст. 15.03.1898). Командовал ротой 7 лет и 7 месяцев; батальоном 1 год и 2 месяца. Окончил Офицерскую стрелковую школу «успешно». Подполковник (ст. 30.07.1905). Командир 89-го пехотного запасного батальона (7 месяцев и 5 дней). На 01.01.1909 — в 90-м пехотном Онежском полку. Полковник (ст. 06.10.1910).

 

Участник первой мировой войны. Командовал 329-м пехотным Бузулукским полком (19.12.1914-1917). Награжден Георгиевским оружием (09.03.1915 г.; за отличие в 90-м пехотном Онежском полку). С 1917 командующий бригадой 62-й пехотной дивизии. Генерал-майор (пр. 09.10.1917; ст. 24.07.1917) с утверждением командиром бригады. Позже командовал дивизией.

 

В 1918 году добровольно вступил в РККА. В 04-06.1919 командовал 42-й стрелковой дивизией. С 06.1919 помощник командующего 13-й армией и одновременно командовал Нижнедевицким отрядом, левой группой войск Старо-оскольского направления. С начала 10.1919 г. врид начальника 55-й стрелковой дивизии. Во время боёв под Орлом 13.10.1919 г. в селе Золотарево восточнее Орла в ходе Орловско-Кромской операции 1919 года в результате измены начальника штаба 55-й дивизии бывшего генерала А. А. Лаурица с группой комсостава был взят в плен белогвардейцами около ст. Золотарёво (ныне Орловского района Орловской области]. После допроса в штабе корниловцев отправлен в 1-й батальон 1-го полка, где был предан военно-полевому суду во главе с комбатом поручиком Дашкевичем («Миша чёрный»). Оставаясь верным Советской власти, отказался перейти на сторону белогвардейцев, и был ими повешен. Посмертно награждён орденом Красного Знамени[1]. По постановлению Реввоенсовета РСФСР в ноябре 1919 года после разгрома деникинских войск под Орлом его тело было перевезено в Москву и с воинскими почестями похоронено на Красной площади в братской могиле у Кремлёвской стены.

 

Награды: 

орден Святого Станислава 2-й ст. (1905)

орден Святой Анны 2-й ст. (1908)

орден Святого Владимира 4-й ст. (1911)

Георгиевское оружие (ВП 09.03.1915 г.; за отличие в 90-м пехотном Онежском полку)

Пожалование старшинства: в чине Полковника с 06.12.1908 (ВП 26.09.1916)

орден Красного Знамени (1920; приказ РВСР № 53).

 

«Антон Владимирович Станкевич прослужил 40 лет в царской армии, пройдя путь от солдата до генерал-майора. После октябрьских событий он, как многие военные и интеллигенты, встал на сторону революционного народа, вступил в ряды Красной Армии. В 1919 году был назначен помощником командующего 13-й армии. В боях с белыми под Орлом Станкевича направили на укрепление 55-й стрелковой дивизии, чтобы сорвать план генерала Деникина, рвавшегося к Москве. В октябре 1919 года штаб 55-й дивизии находился на станции Золотарево Мценского уезда. Деникинцам удалось прорвать фронт наших войск, штаб дивизии был разгромлен, а начальник дивизии Станкевич захвачен в плен. Деникинцы предлагали ему перейти на свою сторону, сулили крупное вознаграждение, благо деньги им враги России отваливали щедро: на Москву, чай, наступали! Но Антон Владимирович с негодованием отверг эти гнусно-примиренческие предложения. После жестоких пыток и издевательств старого боевого генерала приговорили не к расстрелу, а к повешению. Командующий Антон Деникин знал, что это не по-офицерски, что это бесчестит его армию и его самого. На казнь насильственно согнали крестьян окрестных деревень (у краеведа А.И. Макашева, автора пяти монографий о Мценске, есть документы и воспоминания очевидцев!). Генерал-патриот оттолкнул палача, сам накинул себе петлю и умер как настоящий герой. Белогвардейцы — „спасители единой и неделимой“ — надругались даже над трупом заслуженного седого воина — выжгли на его груди пятиконечную звезду.» [2]

 

Примечания1.↑ Станкевич Антон Владимирович: Комдив. 42 стр.: Прик. РВСР № 53. 1920 г.

2.↑ А.Бобров. «Октябрь с пожарами и ложью». Газета «Советская Россия». N143(12754), 29.10.2005.

Сборник лиц, награжденных орденом Красного Знамени и почетным революционным оружием. М. 1926

Абрамов A.C. У Кремлевской стены. Издательство политической литературы. 1978 г.

С. С. Хромов (ред.). Гражданская война и военная интервенция в СССР. М. 1983

Абрамов A.C. Правда и вымыслы о кремлевском некрополе и Мавзолее. Эксмо, Алгоритм. 2005.

Орловско-Кромская операция 10-27 октября 1919 г.

Некрополь у Кремлевской стены

«Гражданская война» и «Виртуальный виленский некрополь»

 

 

 АНАЛОГИ

 

История написания романа «Хождение по мукам» Толстого

 

В 1925 году писатель вернулся к первому тому (позднее он получил название «Сестры») и с новых идейных позиций переделал его. Первые строки второй части трилогии были написаны в марте 1927 года. В конце апреля Толстой отправил в журнал «Новый мир» две главы. Редактор журнала В. П. Полонский в письме Толстому выразил опасение, что события будут изображены в романе «под углом зрения людей, пострадавших от революции», а это не очень уместно во время подготовки к празднованию десятилетия Октября. Толстой немедленно ответил Полонскому большим письмом:

«Дорогой Вячеслав Павлович, что Вы делаете? С первых шагов Вы мне говорите, — стоп, осторожно, так нельзя выражаться. Вы хотите внушить мне страх и осторожность, и, главное, предвидение, что мой роман попадет к десятилетию Октябрьской революции. Если бы я Вас не знал, я бы мог подумать, что Вы хотите от меня романа-плаката, казенного ура-романа…

Нужно самым серьезным образом договориться относительно моего романа. Первое: я не только признаю революцию, — с одним таковым признанием нельзя было бы и писать роман, — я люблю ее мрачное величие; ее всемирный размах. И вот — задача моего романа — создать это величие, этот  размах  во  всей его сложности, во всей его трудности. Второе: мы знаем, что революция победила. Но Вы пишете, чтобы я с первых же слов ударил в литавры победы, Вы хотите, чтобы я начал с победы и затем, очевидно, показал бы растоптанных врагов. По такому плану я отказываюсь писать роман. Это будет одним из многочисленных, никого уже теперь, а в особенности молодежь, не убеждающих плакатов…

Нет, революция пусть будет представлена революцией, а не благоприличной картиночкой, где впереди рабочий с красным знаменем, за ним — благостные мужички в совхозе, и на фоне — заводские трубы и встающее солнце. Время таким картинкам прошло, — жизнь, молодежь, наступающее поколение требует:

«В нашей стране произошло событие, величайшее в мировой истории, расскажите нам правдиво, величаво об этом героическом времени».

Но едва только читатель почувствует, что автор чего-то не договаривает, чего-то опасается, изображает красных сплошь чудо-богатырями, а белых — сплошь в ресторане с певичками, — со скукой бросит книжку».

…. С июльского номера «Нового мира» за 1927 год началась публикация второй части «Хождения по мукам» и продолжалась до июля 1928 года. Подготавливая книгу к отдельному изданию, Толстой дал этой части «Хождения по мукам» заглавие «Восемнадцатый год». Пятнадцать лет спустя, закончив переработку трилогии в целом, сам Толстой указывал на недостатки первого варианта «Восемнадцатого года»: «Это был предельный историзм… Это было просто непереваренные куски и исторические фрагменты, которые попадались мне в руки… Тут ничего не было связного, приходилось восполнять эти пропущенные места рассказами очевидцев, но по рассказам очевидцев, конечно, история не пишется, поэтому тут было много допущено ошибок, которые пришлось потом исправлять».

Эта самокритика не только излишне сурова, но и отчасти ошибочна. Дело в том, что в 30-е годы в ученых трудах о гражданской войне, вопреки исторической истине, на первый план выдвигалась оборона Царицына, якобы сыгравшая в 1918 году решающую роль в успешной борьбе с белыми. Это-то обстоятельство и заставило Толстого столь сурово отозваться о второй части трилогии и для восполнения «пробела» (а писатель был твердо убежден, что допустил в 1927— 1928 годах крупную ошибку) написать повесть «Хлеб (Оборона Царицына)». Между тем как раз «Восемнадцатый год», а не позднейший «Хлеб» дает более верную историческую картину гражданской войны. 

Вторая часть «Хождения по мукам» явилась — как проницательно заметил уже по первым главам И.И. Скворцов-Степанов — одним из крупнейших произведений конца 20-х годов. Вместе с тем «Восемнадцатый год» знаменовал полный переход писателя на позиции  реализма.

Писатель предполагал, сделав небольшой перерыв, продолжить работу над трилогией. В конце лета 1928 года, после отдыха в Кисловодске, он отправился в Ростов, Синельниково, Днепропетровск. Отсюда он намеревался проехать в Запорожье и Гуляй-Поле — места, связанные с махновщиной. Еще в 1922 году, в Германии, Толстой рассказывал Наталье Васильевне, что «серьезно озабочен дальнейшей судьбою сестер. Одну надо провести благополучно через всю трилогию (Дашу), другая должна окончить трагически (Катя). Но ему по-человечески жаль губить Катю».

В этих условиях писатель решил отложить работу над завершающим томом трилогии. «Слишком много острых мест и наиострейшее это — крестьянское движение, — махновщина и сибирская партизанщина, которые корнями связаны с сегодняшним днем», — писал Толстой В. П. Полонскому. Но работа над романом о гражданской войне, раздумья над судьбами страны в настоящем заставили писателя вновь обратиться к историческому прошлому, к Петровской эпохе.

Над третьим томом «Хождения по мукам»—романом «Хмурое утро»—Толстой работал с 1939 года и закончил его в день, когда началась Великая Отечественная война.

Только в 1943 году вышло первое издание «Хождения по мукам» в одном томе, и 19 марта этого же года постановлением Совета Народных Комиссаров А.Н. Толстому была присуждена Государственная премия за роман.

«Тему трилогии «Хождение по мукам», — говорил Толстой, — можно определить так — это потерянная и возвращенная родина. Дело в том, что ощущение родины на рубеже первой мировой войны и даже в первую мировую войну в среде интеллигенции было ослаблено. И только за эти 25 лет новой жизни, и в особенности в преддверии второй мировой войны, стало вырисовываться перед каждым человеком глубокое ощущение связи, неразрывной связи со своей родной землей. Мы пришли к ощущению родины через глубокие страдания, через борьбу. Никогда на протяжении, может быть, целого века не было такого глубокого и острого ощущения родины, как сейчас…

 

 «БЕГ» — пьеса Михаила Булгакова.

Пьеса состоит из 5 действий, 8 снов. Действие пьесы разворачивается во время Гражданской войны в России, когда остатки белой армии отчаянно сопротивляются красным на Крымском перешейке. Здесь тесно переплетаются судьбы беззащитной Серафимы Корзухиной, брошенной на произвол судьбы мужем, самого Корзухина, приват-доцента Голубкова, влюблённого в Серафиму, белого генерала Чарноты, командующего фронтом белых жестокого и несчастного Романа Хлудова, и многих других героев.

При жизни автора не ставилась. Премьера пьесы состоялась в Сталинградском театре 29 марта 1957 года. В 1970 году пьеса была экранизирована режиссёрами А. А. Аловым и В. Н. Наумовым.

 

ПРИМЕЧАНИЕ издателя к пьесе Шарова

 

ЯКУБОВИЧ Петр Филиппович 1860-1911. Поэт и народник

Где жил: Россия,Село Исаево; Петербург; Карийская Каторга; Акатуй; Курган; Петербург;

Из числа поэтов революционного народничества по значительности творчества выделяется Петр Филиппович Якубович (1860–1911) – один из типичных и ярких представителей литературного движения 80-х гг.

В эту эпоху немало было людей, которые, не страшась тюрьмы и каторги, становились участниками революционной борьбы. В эти годы возникает особая поэзия, которую можно назвать «тюремной лирикой». Она рождалась в одиночных камерах, в мрачных казематах, отражая скорбные думы, мечты и страдания мужественных борцов за «дело народное».

Стихи писали В.Н. Фигнер (1852–1907), Г.А. Лопатин (1845–1918), Ю.Н. Богданович (1850–1888) и другие. Типичным по своим мотивам является стихотворение Богдановича «Завещание», в котором воспето «священное знамя свободы», обагренное кровью павших бойцов.[204   Образцы стихотворений Ю. Н. Богдановича приведены в кн.: Фигнер Н. Полн. собр. соч., т. 4. М., 1932, с. 238. 

В стихотворениях В.Н. Фигнер, написанных в 80-е гг. в Шлиссельбургской крепости, много грустных размышлений, тоски, но в них мы находим также отражение воли и мужества бесстрашной революционерки, верящей в победу над тиранией. В 1887 г. в ответ на стихотворное послание Г.А. Лопатина Фигнер писала:

Нам выпало счастье – все лучшие силы

В борьбе за свободу всецело отдать…

Теперь же готовы мы вплоть до могилы

За дело народа терпеть и страдать!..

Терпеть без укоров, страдать без проклятий.

Спокойно и скромно в тиши угасать,

Но тихим страданьем своим – юных братий

На бой за свободу и равенство звать.

Из сборника «Поэты-демократы 1870–1880 годов». Л., 1968, с. 230.

 

Г.А. ЛОПАТИН 

167. ВЕСЕННИЕ МУКИ

За стеной высокой буря завывает.

На просторе вольном озеро бушует,

Громко плещет в камни буйною волною,

В небе мчатся тучки, манят вдаль с собою…

Ах, порхнуть бы через стену легкой пташкой;

Ах, нырнуть бы через реку бойкой рыбкой;

Ах, мелькнуть бы меж кустами резвым зайцем;

Ах, исчезнуть бы из виду сизой дымкой;

 

Распрощаться бы навеки с тесной клеткой,

С ледяною атмосферой безучастья;

И припасть бы вновь с сыновней лаской

К теплой груди матери-природы!

 

Я к земле сырой приник бы жарким ликом,

Я б лежал ничком с простертыми руками.

Я б лобзал траву горячими устами,

Надрывался бы от страстных я рыданий!

 

1 мая 1900

Создатели «тюремной лирики» – незаурядные личности, профессиональные революционеры, у которых призывы к борьбе и подвигу подкреплялись личным примером.

 

 

Владимир Соловьев

EX ORIENTE LUX

 

«С Востока свет, с Востока силы!»

И, к вседержательству готов,

Ирана царь под Фермопилы

Нагнал стада своих рабов.

 

Но не напрасно Прометея

Небесный дар Элладе дан.

Толпы рабов бегут, бледнея,

Пред горстью доблестных граждан.

 

И кто ж до Инда и до Ганга

Стезёю славною прошёл?

То македонская фаланга,

То Рима царственный орёл.

 

И силой разума и права —

Всечеловеческих начал —

Воздвиглась Запада держава,

И миру Рим единство дал. 

Чего ж ещё недоставало?

Зачем весь мир опять в крови?

Душа вселенной тосковала

О духе веры и любви!

 

И слово вещее — не ложно,

И свет с Востока засиял,

И то, что было невозможно,

Он возвестил и обещал.

 

И, разливаяся широко,

Исполнен знамений и сил,

Тот свет, исшедший от Востока,

С Востоком Запад примирил.

 

О Русь! В предвиденье высоком

Ты мыслью гордой занята;

Каким же хочешь быть Востоком:

Востоком Ксеркса иль Христа?

1890 

 

 

 

 

Маркс Никандр Александрович (1861 — 29 марта 1921) — генерал-лейтенант, профессор Московского археологического института. Родился в Феодосии в семье зажиточных горожан, выходцев из Белоруссии. Палеограф, историк, археолог, фольклорист. Действительный член Московского археологического общества. Основатель и первый ректор Кубанского государственного университета. Генерал-лейтенант российской армии, командующий войсками Одесского военного округа. Активный участник революции 1905 года и гражданской войны.

В 1917 году перешел на сторону революции. В 1919 году комиссар народного просвещения в г. Феодосия. В этом же году, когда в город вошла армия генерала Слащёва, был арестован и приговорён к смертной казни. Суд над Н. А. Марксом состоялся 15 июля 1919 года. Копия приказа Деникина сохранилась в архиве Н.А. Маркса. Вот этот текст:

«Приговором военно-полевого суда от 15-го сего июля <…> генерал-лейтенант Маркс за преступление, предусмотренное 109 статьей Угол. Уложения <…> присужден, по лишении всех прав состояния, к каторжным работам сроком 4 года. При конфирмации приговор мною утвержден, с освобождением осужденного от фактического отбытия наказания за старостью лет».

См. о нем: Писаренко Э. “Красный генерал” Маркс // Вопросы истории. 1974. № 12.

Макс Волошин. Рассказ «Соломонов суд»

 

«КРАСНЫЙ ГЕНЕРАЛ» НИКАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ МАРКС

К 150-летию со дня рождения и 90-летию со дня смерти.

 

В сложных, противоречивых революционных событиях 1917 года в Одессе заметную роль сыграл командующий войсками Одесского военного округа генерал-лейтенант Никандр Александрович Маркс. Вся его предшествующая жизнь предопределила избранный путь  служения народу, путь в революцию.

 

Никандр, что значит «герой-победитель», родился 24 сентября 1861 года  в Феодосии «в семье зажиточных горожан, выходцев из Белоруссии» — утверждают одни, «в семье потомственных военных», — утверждают другие. По мнению М. Волошина, «Н.А.(Никандр Александрович — авт.) по крови является старым крымским обитателем, и виноградники, которыми он владел в Отузах, принадлежали его роду еще до екатерининского завоевания. По матери он происходил из греческой семьи…».

С шести лет он на казенный счет воспитывался в Воронежской Михайловской военной гимназии. Потом успешная учеба в Александровском военном училище в Москве. Он был одним из не очень многих воспитанников военно-учебных заведений, увлекавшихся «статскими делами». С разрешения начальства он параллельно был вольным слушателем в университете. Окончив в 1880 году училище по 1 разряду, 19-летний прапорщик начал службу в Варшаве, в лейб-гвардии Волынском полку. Продолжая учебу в университете, сумел сдать экзамен на звание учителя истории и совмещал армейскую службу с преподаванием в гимназии. Потом был 14-летний период службы на Кавказе, сначала в канцелярии администрации, а с 1895 года  — правителем канцелярии военно-окружного Совета Кавказского военного округа. В  январе 1890 года принял участие в работе 8-го археологического съезда в Москве.

В начале 1902 года после высочайшей аудиенции полковник Н.А.Маркс был назначен на генеральскую должность членом военно-окружного Совета Сибирского военного округа от военного министерства. Выполняя свое дело штабиста, он не забывал дело историка, литератора и неоднократно ездил заниматься в знаменитую Томскую библиотеку. Там он впервые познакомился с книгами, более 200 лет собиравшимися баронами и графами Строгановыми и подаренными « на вечные времена первым гражданином Одессы» А.Г.Строгановым. Опыт выполнения весьма сложных и ответственных обязанностей по службе в тыловом, но прифронтовом округе в годы русско-японской войны 1904-1905 годов, основательно пригодились Никандру Александровичу во время 1 мировой войны на посту начальника штаба  также прифронтового Одесского военного округа.

С апреля 1904 года начался новый, десятилетний насыщенный многими важными событиями период жизни и деятельности Никандра Александровича на том же посту в Московском военном округе. В 1906 году он был произведен в генерал-майоры.

Служба и неуемный характер обеспечили ему поступление в недавно открытый Археологический институт (МАИ) и успешное его  окончание в 1910 году. Вскоре, благодаря настойчивости и исключительному дарованию, он становится профессором археологии. Действительный член императорского общества истории и древностей, Московского археологического общества, Никандр Александрович много и упорно работал в те годы в области археографии, научного собрания, описания и издания древних письменных памятников. Ему принадлежит исследование и издание таких трудов, как: «Азбука конца ХУП века»  (М.1908), «Азбука-пропись времен царя Михаила Федоровича» (М. 1911). Еще и сегодня специалисты пользуются факсимильным изданием «Русской Правда» по Синодальному списку», осуществленному в 1910 году. Музееведы и сейчас с благодарностью вспоминают Н.А. Маркса, пользуясь любовно изданным им в Санкт-Петербурге к 100-летию Отечественной войны 1812 года прекрасно иллюстрированным «Обозрением предметов военной старины». Там и краткое описание Бородинских памятников, и обзор 11 музеев тех полков, которые участвовали в войне. В 1913 году вышел первый выпуск «Легенд Крыма» с рисунками К. Арцеулова, а в следующем году-второй.

 

В июне 1914 года Никандр Александрович выходит в отставку, получив чин генерал-лейтенанта. Его служба была отмечена орденами: св.Владимира 3ст.; св. Анны 2 и 3 ст. ; св. Станислава 1, 2 и 3 ст. А также иностранными орденами: Персидским – Льва и Солнца 2 ст. со звездой и Бухарским — Золотой Звезды 2ст. Поселившись в Крыму, в своих Отузах, он увлекся своим любимым делом. Однако, идиллия продолжалась недолго. Призванный с началом войны из запаса, генерал Н.А.Маркс сменил научные занятия и дачные забавы на серьезную работу начальника штаба Одесского военного округа. … Трудиться приходилось напряженно, часто не выходя из кабинета сутками. Нередкими были и выезды в войска, отправляемые на фронт. Но при всей занятости служебными делами, Никандр Александрович выкраивал время для научной работы. В 1917 году в Одессе вышло его исследование «К истории Бендерской крепости». Экземпляр этой книги ныне находится в Одесской национальной научной библиотеке им. М. Горького.

… Сказывалась усталость от войны, росло недовольство политикой царизма в обществе и армии. Нарастающие революционные события в стране и Одессе втянули в свою орбиту и генерала Н.А.Маркса. Вполне закономерно, что после Февральской революции 1917 года он оказался не в лагере контрреволюции, где были многие его товарищи по службе, а добровольно отдал  нарождающейся демократии, делу служения народу все свои силы, знания и энергию.  «Генерал-республиканец», «Красный генерал» — так окрестили его одесские газеты весной 1917 года. Во время демонстрации революционно настроенных солдат и матросов 7 марта ни кто-нибудь, а генерал Маркс встречал проходившие около памятника Пушкину воинские части приветствиями: «За свободную Россию», «За дорогую Родину». Его усилиями было предотвращено несколько необоснованных арестов, еврейских погромов. В мае он встречал в порту прах мятежного лейтенанта П.П. Шмидта и возложил на гроб венок с надписью: «Лейтенанта Шмидту, который погиб за свободу, и его сподвижникам». В ряде публикаций о Никандре Александровиче, в том числе и Википедии, растиражировано ошибочное мнение о том, что он «в 1905 году принял активное участие в Одесском Совете рабочих депутатов. Известна его речь на пристани, посвященная восстанию лейтенанта Шмидта. Был избран членом революционного комитета».

В август 1917 года Н.А. Маркс как представитель партии трудовиков участвовал в созданном в Москве генералом Л.Г.Корниловым  Государственном совещании, активно вступив против его действий, оценив их как «глупую авантюру». В один из первых дней корниловского мятежа, генерал Маркс получил по телеграфу распоряжение незамедлительно  выполнять все приказы Корнилова.  Это и другие распоряжения не были выполнены.

 

30 августа генерал Маркс был кооптирован в состав организованного в Одессе революционного комитета. 1 сентября он командует парадом войск на Думской площади в честь ликвидации корниловского мятежа.

 

Попытка контрреволюционных сил расправиться с непокорным генералом, уволив его из армии, вызвала бурю протеста в  Одессе и не увенчалась успехом. 9 сентября был получен приказ из Петрограда об отчислении начальника штаба округа генерала Маркса в резерв чинов «по обстоятельствам настоящего времени». На его защиту активно выступила революционная общественность. Его увольнение рассматривалось как «происк контрреволюционных сил ставки», не только как «нежелательное явление с политической и военной точки зрения», как «неодобрение его деятельности и работы в тесном сотрудничестве с местными органами». Более того, после отставки командующего войсками округа генерала П.Г. Фелицына, Никандр Александрович получил предложение занять освободившуюся должность. С согласия и при поддержке общественных революционных организаций он стал командующим войсками округа. Приказ Главкома по армии и флоту состоялся 28 сентября 1917 года. В середине октября командующий издает приказ «О борьбе с темными элементами, ведущими агитацию в войсках с целью возбуждения розни между гражданами разных национальностей».

 

Одним из результатов Февральской революции был мощный национальный взрыв на Украине. Одним из его проявлений стало украинское движение в войсках российской армии — стихийный процесс в составе всего украинского возрождения. Заметную роль сыграл в этом генерал Маркс. 17 октября под его председательством состоялось совещание об организации в Одессе украинских куреней. В соответствии с разработанным планом они несли караульную службу и поддерживали общественный порядок в гарнизоне. По случаю украинизации штаба округа 30 ноября (13 декабря) состоялось торжественное водружение над его зданием украинского флага. Торжества завершились парадом украинских войск.

В связи с тем, что генерал Н.А. Маркс как член партии Народных социалистов никак не выразил отрицательного отношения к «октябрьскому мятежу большевиков в Петрограде», он был исключен из партии и отстранен от должности. По поводу его роли, занятой в октябрьские дни, работала специальная комиссия Румчерода, которая  отметила, что командующий войсками округа «всеми мерами и во что бы то ни стало, стремился сохранить порядок в тылу и тем спасти положение на фронте». Результаты работы комиссии были доложены командующему Румынским фронтом генералу Д.Г.Щербачеву. В телеграмме, посланной генералу Н.А.Марксу, он отменил приказ о его отставке и подчеркнул самоотверженное выполнение им своего долга, поддерживая порядок в округе. «Лишь благодаря вашей деятельности было предотвращено кровопролитие», — говорилось в телеграмме. 28 ноября 1917 года во время выступления Никандра Александровича на объединенном собрании исполкома Советов, Румчерода и Одесской украинской Рады, с ним случился сердечный приступ и он слег.

4 декабря командующий войсками Одесского военного округа генерал-лейтенант Н.А.Маркс вышел в отставку и уехал в Крым. В родных Отузах Никандр Александрович намеревался после короткого отдыха сесть за мемуары. Но, сделать это, было не суждено, помешали бурно развивающиеся события, втянувшие его в свою орбиту. В октябре 1918 он в последний раз  побывал в Одессе по семейным обстоятельствам, посетив больную дочь артистку Тарыдину.

Приняв советскую власть, он в марте 1919 года вошел в состав ревкома Феодосии, был комиссаром охраны города, комиссаром народного просвещения. После захвата города вооруженными силами Юга России, в конце июня он был арестован и доставлен в Екатеринодар, где ему грозил самосуд со стороны белого офицерства «за работу с большевиками». 15 июля 1919 года  над ним состоялся  суд. Приговор суда был утвержден главнокомандующим Войсками Юга России генералом Деникиным: «…генерал Маркс за преступление, предусмотренное 109 ст(атьей) Угол(овного) Улож(ения)…приговорен, по лишении всех прав состояния, к каторжным работам сроком 4 года. При конфирмации приговор мною утвержден, с освобождением осужденного от фактического отбытия наказания за старостью лет».

 

 

Следует отметить большую роль в защите Никандра Александровича его друга поэта М. Волошина, который  по собственной инициативе сопровождал  генерала до Керчи, а потом и до Екатеринодара. В конце 1920 года первым ректором недавно созданного в Екатеринодаре Кубанского института народного образования стал «бывший генерал царской армии, крупный ученый-историк и педагог Никандр Александрович Маркс», — записано в истории Кубанского государственного университета.

Хорошо знавший Никандра Александровича писатель В.Вересаев так описывает его облик времен гражданской войны: «Невысокого роста, коренастый, довольно плотный. С огромной головой и густыми золотистыми спадающими волосами, как львиная грива. Крупные черты лица, выпуклые голубые глаза. Больше всего замечалось и сразу покоряла удивительная ласковость…со всеми он был одинаков, со всеми говорил с одинаковой внимательностью – и с трепещущим просителем, и с власть имущим. Редко я встречал среди лиц привилегированного класса такого глубокого, органического демократа, каким был этот генерал-лейтенант царских времен, бывший командующий войсками Одесского военного округа».

29 марта 1921 года перестало биться сердце генерала, ученого и педагога, пламенного патриота Родины Никандра Александровича Маркса. Его похороны явились яркой демонстрацией любви к нему жителей города, студентов института, слушателей Высшей  партийной школы IХ Кубанской армии. Похоронен он был в Краснодаре, в сквере перед зданием созданного им  института.

Posted on 2 Май, 2011 at 16:41 |

 

Писаренко Э. “Красный генерал” Маркс

// Вопросы истории. 1974. № 12.

 

Максимилиан Волошин

СОЛОМОНОВ СУД

  

Нет людей более героических и жестоких, чем штатские, когда они себе усваивают военную психологию. Это именно случилось с крымскими “буржуями”, бежавшими от большевиков. Бежать от врага — не относится к высшему порядку военных доблестей, но, тем не менее, те добрые обыватели, которые при сдаче Крыма1 бежали на добровольческих пароходах, после этого почувствовали себя вполне военными людьми. Эта маленькая и на первый взгляд невинная причастность к делу объединения России их всех превратила в непреклонных Катонов и неподкупных Брутов.

Суровости их патриотизма нет предела. Они не могут говорить равнодушно о тех изменниках, предателях и негодяях, которые “не бежали” от большевиков.

 

А те из оставшихся, кто для того, чтобы спасти от разгрома культурные ценности и предотвратить массовые расстрелы, простерли свое малодушие и трусость до того, что, с опасностью для собственной жизни, остались на своих постах и работали с большевиками, те не заслуживают в их глазах ни малейшего снисхождения:

“Тем хуже, что они предотвращали расстрелы и спасали ценности: они помешали большевикам скомпрометировать себя. Теперь благодаря им, может показаться, что Добровольческая армия более жестоко расправляется с населением, чем сами большевики, которые из подлой политики, чтобы привлечь к себе интеллигенцию, никого на этот раз не расстреливали за политические убеждения. И очень жаль, что они не расстреляли всех оставшихся”.

 

Кто же прав? Бежавшие герои или оставшиеся Трусы?

Думается, что этот вопрос был уже разрешен в свое время царем Соломоном по поводу известного казуса о двух матерях и одном ребенке: “… и сказал Царь: “Рассеките живое дитя надвое и отдайте половину одной, половину другой”. И ответила та женщина, чей был сын, царю, ибо взволновалась вся внутренность ее от жалости: “О, господин, отдай ей этого ребенка живого и не умерщвляй его!” А другая говорит: “Пусть не будет ни тебе, ни мне: рубите”. И отвечал Царь и сказал: “Отдайте этой живое дитя и не умерщвляйте — она мать” (3-я Книга Царств, 3, 25).

 

Дитя — это Россия (или — в данном случае — Крым). Одни говорят: пусть лучше все уничтожат и всех расстреляют, только бы не досталось большевикам. Другие же говорят: мы будем работать с вами, только не рассекайте нашего ребенка.

Кто из этих двух истинная мать?

Из судебных дел при ликвидации большевистского нашествия особо громкую огласку получило дело профессора Никандра Александровича Маркса (2).

Н.А. Маркс — профессор Московского археологического института, известный русский ученый, палеограф, археолог, фольклорист, историк, исследователь школьного дела на Руси XVII века, издатель древних русских букварей, критического текста “Русской Правды”, договоров киевских князей с греками, автор обширной и еще не законченной истории Крыма, тонкий и художественный собиратель “Легенд Крыма” (3), являющийся живым голосом татарско- греко- армянско- русской старины, ее преданий, быта и духа, связанный с Крымом каждой частицей своего духовного и физического существа, так как он вырос здесь на той земле, которою его предки владели еще до екатерининского покорения (4), — он, конечно, не мог покинуть своего Крыма, своей Феодосии на произвол большевикам и остался его защищать. И, благодаря его участию в Комитете народного просвещения (5) Феодосии удалось пережить вторую волну большевизма без кровавых расправ, школа была спасена от разгрома, а учительский персонал от голодной смерти.

К несчастью для Н.А. Маркса, он в своей плодотворной и разносторонней деятельности был, между прочим, и генералом. Правда, давно в отставке и только поневоле возвращавшимся к военному делу во время войны; тем не менее, как генерал, он подлежал за свое доброе дело уголовной ответственности.

Его судили военно-полевым судом в Екатеринодаре (6).

Вся его военная деятельность во время революции прошла перед судом, начиная с Одессы. Там он тоже был виновен в том, что, благодаря умной и тактичной политике с лидерами тогдашних политических партий, не допустил Одессу до кровопролития до самого прихода большевиков в декабре 1917 г., когда ему пришлось бежать от них самому.

На суде выяснилось, что по поводу всей его деятельности в Одессе в свое время было произведено дознание следственной комиссией под председательством генерала Щербачева (7). Этим дознанием генерал Н.А. Маркс был не только реабилитирован, но получил благодарность за прекрасное состояние, в котором был найден его военный округ. Военно-полевой суд постановил: “Виновен в работе с большевиками, без нанесения вреда и ущерба Добровольческой армии. Приговаривается к 4-м годам каторжных работ, с ходатайством суда о смягчении наказания”. Приговор был послан на конфирмацию генералу Деникину.

Предстояло решить шейлоковский вопрос: “Как вырезать из живого человека фунт мяса без пролития крови?” (8). Как выделить из почтенного ученого, поступавшего именно так, как должен поступать каждый честный человек, — преступного генерала, не нанося ущерба человеку и ученому. Генерал Деникин разрешил этот вопрос с подлинно библейской мудростью: он утвердил приговор суда без всякого смягчения, но приказал немедленно освободить подсудимого и отпустить на все четыре стороны.

Таким образом, Н.А. Маркс — ученый человек — получил возможность вернуться к своим трудам, а виноватый генерал, незримо из него выделенный лишением чинов, был символически послан отбывать символические каторжные работы.

Решение это проникнуто подлинной государственной мудростью не наших времен и перед ним да смолкнут все нарекания, сплетни и легенды, созданные вокруг имени Н.А.

Тем не менее случилось не так: сплетня, устная и печатная, не оставила в покое имени Маркса. Несмотря на решение Верховного главнокомандующего, несмотря на приговор суда, вокруг него продолжали плести небылицы и разжигать страсти настолько, что военная администрация сочла лучшим выслать его из его имения и из пределов Таврической губернии 9.

Таким образом, внутренний смысл решений Верховного главнокомандующего был нарушен: ученому не дали вернуться к своим историческим трудам, того, кто был живым средоточьем исторически-бытового сознания края, удалили из его пределов.

Дело профессора Маркса — частный случай. Но случай показательный, типический и пророческий. Таких случаев в ближайшее время будет много. С каждым днем область завоеваний Добровольческой армии расширяется. Парализованное тело России оживает. Вся область кишечника и желудка уже освобождена. Скоро оживут грудь и сердце — и она вздохнет полными легкими. Но когда большевизм будет побежден силой оружия — это будет только первая ступень. Нам еще останется победить его духовно: внутри самих себя. Самый большой соблазн и опасность в борьбе — это психологическое уподобление своему противнику.

Сколько раз мне приходилось слышать в разговорах от “буржуев с военной психологией”, что необходимо после занятия Севера “повесить Горького” и “расстрелять Брюсова и Блока”. А те травли, которым подвергались здесь, на юге, Мейерхольд и Глаголин (10)!

Эти проявления классовой психологии очень страшны и представляют из себя явление чисто большевистского характера. “Большевизм” — это ведь вовсе не то, что человек исповедует, а то, какими средствами и в каких пределах он считает возможным осуществлять свою веру. 

Только глубокое уважение к человеку и широкое понимание государственности не как партийной победы, а как равновесия всех противоустремленных сил может нам помочь победить большевизм внутри себя. Добровольческая армия мужественно делает свое военное дело. Гражданский распорядок, который она дает, носит характер походный и временный. Гражданское строительство — это не ее область. Поэтому она так охотно готовится передать эти свои функции Учредительному собранию. Единственная здравая политика при ликвидации гражданской войны — это политика Юлия Цезаря. Политика, которая борется с врагом, пока у того оружие в руках, пока он опасен. Но когда враг сломлен — все силы, которыми он располагает, немедленно призываются и используются для нового строительства.

Сейчас на Севере вся русская интеллигенция, которая не бежала на Юг, находится на службе у большевиков. Неужели она будет вся устранена от государственного строительства и вся пройдет через военные суды и газетный “сквозь строй”?

На Севере большевизм не только партия социалистов-коммунистов, но и государство: т.е. нечто, ей совершенно чуждое, ее неуклонно деформирующее, искажающее ее сущность, толкающее на путь милитаризма, незаметно приводящее к формам и духу старого режима.

Десятки тысяч ценных и честных деятелей работают в большевистском государстве с большевиками, но отнюдь не за большевиков. Эта государственная работа свидетельствует только о том, что сердце государства еще бьется, а легкие еще дышат. Если бы и эти слабые состояния жизни прекратились, то оно было бы трупом, которого нельзя оживить.

Бойкот большевизма интеллигенцией, неудачный по замыслу и плачевный по выполнению, был серьезный политической ошибкой, которую можно извинить психологически, но отнюдь не следует оправдывать и возводить в правило. Если военному деятелю долг чести повелевает быть там, где опаснее всего, тот же долг приказывает гражданскому деятелю быть там, где хуже всего.

 

 

(Сентябрь — октябрь 1919)

 

 

Комментарии

Соломонов суд. Впервые: «Урал. 1990». № 3. Печатается по тексту этого издания.

 1. Имеется в виду вторичное установление советской власти в Крыму в апреле 1919 г.

3. “Легенды Крыма”, собранные Марксом, составили три выпуска (Москва; Одесса, 1913—1927); печатались также в периодике.

4. Крым был присоединен к России в 1783 г.

5. Маркс был назначен Комиссаром народного просвещения Феодосии 28 марта 1919 г., но уже 7 мая его сменил на этом посту Б.Т. Горянов, большевик. Маркс остался членом коллегии Отнарпроса.

6. Маркс был арестован белыми в конце июня, суд состоялся 15 июля 1919 г. Волошин по собственной инициативе сопровождал подконвойного генерала от Феодосии до Керчи, а затем до Екатеринодара, защищая его от офицерского самосуда. Его воспоминания об этом “Дело Н. А. Маркса” см.: Отчизна. 1977. № 3.

 

 

 

 

 

7. Щербачев Дмитрий Григорьевич — генерал от инфантерии, главнокомандующий Румынским фронтом (с апреля 1917 г.). Маркс был с июня 1915 г. начальником штаба Одесского военного округа, а с 28 сентября по 4 декабря 1917 г. — его командующим.

 

8. Имеется в виду эпизод из пьесы У. Шекспира “Венецианский купец”.

 

9. Маркс был выслан за пределы Таврической губернии 14 сентября 1919 г. и выехал с женой в Тамань. В 1921 г. стал первым ректором советского Кубанского университета (в Краснодаре).

 

10. Режиссер Всеволод Эмильевич Мейерхольд (1874—1940) был арестован белыми в Новороссийске осенью 1919 г. Глаголин Борис Сергеевич (1879—1948) — драматург и критик.

 

 

———————————————————————————